Lors de la WWDC 2020, Apple a annoncé qu’elle allait désormais fabriquer ses propres processeurs pour le Mac, comme elle le fait déjà pour l’iPhone et l’iPad. Nous nous attendons à ce que les premiers Mac dotés d’Apple Silicon soient annoncés lors de l’événement Mac de ce soir – et ce n’est que le début.
La transition vers les nouvelles puces nous hantera dans les années à venir. Les processeurs Intel actuels et le nouveau Apple Silicon – c’est ainsi que la société a baptisé ses puces – ne sont pas compatibles les uns avec les autres. En fait, deux versions de macOS et de ses programmes seront bientôt disponibles: une pour Intel et une pour Apple Silicon. Mais Apple a fait de son mieux pour rendre la transition aussi fluide que possible. Nous répondons à toutes vos questions.
1. Pourquoi Apple passe-t-il à ses propres puces?
Commençons par pourquoi Apple passe à ses propres puces. Pour cela, nous devons regarder en arrière sur le passé. C’est dans l’ADN d’Apple de toujours utiliser les meilleures puces disponibles à l’heure actuelle. En 1996, Apple est passé des puces Motorola aux processeurs IBM PowerPC. 2005 a vu la transition des processeurs PowerPC vers les processeurs Intel.
Dans les deux cas, la raison était que les nouvelles puces étaient le meilleur choix à l’époque. Ces dernières années, de nombreux signes indiquent que l’ère des puces Intel prend fin. Apple était mécontent de la fréquence à laquelle Intel a sorti de nouveaux processeurs, et les puces Intel ne sont pas non plus de haute volée en termes d’efficacité énergétique. Ce n’était donc qu’une question de temps avant que quelque chose de nouveau ne vienne. Cela se produit maintenant avec Apple Silicon – car c’est actuellement la meilleure puce.
2. Apple Silicon peut-il vraiment correspondre aux performances d’Intel?
Apple fabrique ses propres puces pour iPhone et iPad depuis 2010. Ces puces étaient si puissantes dès le départ que même les derniers appareils Android ne peuvent souvent pas égaler la vitesse des puces Apple de la génération précédente.
Ces dernières années, il est devenu clair dans les benchmarks que les Mac ne peuvent plus suivre la vitesse des processeurs d’Apple. L’iPad Pro actuel avec son corps fin sans refroidissement actif est à certains égards plus rapide que le MacBook Pro 16 pouces le plus cher avec deux ventilateurs.
Si Apple veut concevoir une puce spécifiquement pour le Mac, vous pouvez être sûr qu’elle sera plus rapide que les puces Intel qui sont encore utilisées aujourd’hui. Un avantage supplémentaire est que les puces d’Apple utilisent l’architecture dite ARM. Il est conçu pour être particulièrement économe en énergie. En bref: un Mac avec Apple Silicon devient non seulement plus rapide qu’un Mac avec Intel, mais il dure également plus longtemps avec une seule charge de batterie.
3. Comment Apple compte-t-il faciliter la transition?
Comme nous l’avons dit, Apple a déjà de l’expérience avec des projets à grande échelle tels qu’un commutateur de processeur. Lorsque Apple est passé de PowerPC à Intel, la société avait mis au point deux moyens géniaux de rendre le passage aussi facile que possible. Apple répète également ces deux astuces cette fois.
Tout d’abord, il y a le soi-disant Universal 2. Tous les programmes Apple contiennent maintenant du code pour les processeurs Intel et Apple Silicon, et bien sûr les développeurs peuvent également utiliser cette technique. De cette façon, les programmes sont compatibles avec Intel et Apple Silicon.
Mais que se passe-t-il si un développeur ne peut pas (ou ne veut pas) convertir assez rapidement son application Intel vers Apple Silicon? Pour cela, il y a Rosetta 2. Ce programme invisible permet d’utiliser les versions Intel des applications directement sur les Mac avec Apple Silicon. Cela va de pair avec une certaine perte de vitesse car les programmes doivent être «traduits» lors de l’utilisation de la puce Apple. Le temps nous dira à quel point cette perte de vitesse sera grave. Lors de la présentation, Apple a montré au moins comment un jeu lourd pour Intel pouvait fonctionner sur un Apple Silicon Mac via Rosetta 2. sans un seul accroc.
4. Qu’est-ce que cela vous apporte réellement?
Ne pensez-vous pas qu’un Mac plus rapide et une autonomie de batterie plus longue suffisent? Ensuite, nous avons encore plus de bonnes nouvelles. Car le passage aux processeurs d’Apple va sans aucun doute insuffler une nouvelle vie au Mac App Store. Étant donné que le même type de processeur est désormais utilisé sur Mac et iPhone, les applications sont instantanément compatibles sur les deux appareils sans aucune modification. Les développeurs iOS et iPadOS peuvent rendre leurs applications compatibles avec le Mac en un rien de temps sans avoir à modifier le code. En fait, il ne s’agit que de soumettre à nouveau l’application existante à Apple et de vérifier qu’elle devrait également être disponible sur le Mac. Apple vérifiera probablement toujours si l’application fonctionne correctement avec un curseur de souris sur le Mac, mais nous supposons que le Mac App Store sera bientôt aussi complet que l’App Store d’iOS et d’iPadOS.
Et il y a aussi de bonnes nouvelles : Avec Apple Silicon, Apple construira également de nouvelles capacités de virtualisation dans macOS. Cela signifie – en un mot – que vous pouvez installer d’autres systèmes d’exploitation dans macOS. Apple parle de Linux lui-même, mais en théorie, cela devrait également être possible avec Windows. Ces techniques sont intégrées dans un programme tel que Parallels Desktop, par exemple. C’est tellement spécial parce que la plupart des versions de Windows et Linux ne fonctionnent pas réellement avec l’architecture de la puce d’Apple. La virtualisation le rend possible.
5. Quand tout cela se produira-t-il?
Apple prévoit de mettre en vente les premiers Mac avec Apple Silicon d’ici la fin de cette année. Il y aura un événement Mac le mardi 10 novembre et Apple présentera sans aucun doute ce premier Apple Silicon Mac. On dit qu’il s’agit du Mac mini, MacBook Air et MacBook Pro.
Selon le calendrier d’Apple, tous les Mac de leur gamme devraient être équipés d’une puce Apple Silicon dans deux ans. Après cela, il faudra encore quelques années avant que la prise en charge des processeurs Intel ne soit progressivement supprimée. Le passage de PowerPC à Intel s’est déroulé beaucoup plus rapidement, mais les Mac étaient encore plus l’exception que la règle à l’époque. Maintenant, beaucoup plus de gens ont un Mac, nous supposons donc qu’Apple prendra en charge les Mac avec des processeurs Intel pendant un certain temps.
6. Devez-vous acheter un nouveau Mac maintenant? Et si vous venez d’en acheter un?
Le prochain passage aux propres processeurs d’Apple soulève bien sûr les questions nécessaires si vous avez bientôt besoin d’un nouveau Mac. Car est-il plus intelligent d’attendre avec l’achat qu’il y ait des Mac avec une puce Apple Silicon?
Nous l’avons dit dans la question précédente: nous ne nous attendons pas à ce qu’Apple mette fin à la prise en charge des processeurs Intel aussi brusquement qu’elle l’a fait avec les PowerPC. Environ trois ans après l’apparition du premier Mac Intel, le support était terminé. Mais c’était à une époque différente où le Mac n’était pas aussi populaire qu’aujourd’hui. Vous pouvez parier que si vous achetez un nouveau Mac maintenant, vous pourrez l’utiliser pendant au moins six ans. Et ce sera l’âge moyen d’un ordinateur pour la plupart des gens.
C’est pourquoi nous utilisons toujours la même réponse à ce problème: si vous avez besoin d’un nouveau Mac maintenant, vous devriez l’acheter maintenant. Pouvez-vous reporter l’achat pendant un certain temps? Ensuite, attendez un moment jusqu’à ce que les nouveaux Mac soient disponibles. Il y a de fortes chances que ceux-ci soient plus rapides et meilleurs, mais cela s’applique toujours. Dans tous les cas, nous ne pensons pas que vous ayez à vous soucier d’éventuels problèmes de compatibilité. Et bien sûr, cela s’applique également si vous venez d’acheter un nouveau Mac.
